莞城一生意人損失近1.3萬元
本報訊 (記者 韋星) 委托快遞公司代收貨款，可快遞員卻攜款潛逃，為這被卷走的近1.3萬元，在莞城做生意的莫先生沒少忙，可依舊一無所獲：快遞公司不愿賠，到派出所報案，派出所以商業(yè)糾紛為由，不予立案。
東莞市豐盛運通快遞有限公司則稱，“在案發(fā)之前三個月，我們就和那個快遞配送點終止合作，只是對方在收發(fā)貨時，用了我們公司的運單，不可能因為用了我們的運單，就要我們承擔(dān)責(zé)任吧？”
投訴：
快遞員攜1.3萬元跑路
莫先生是一家電器公司駐東莞的售后服務(wù)點，平時應(yīng)客戶需要，銷售電器的一些零配件，其間，主要通過快遞公司送商品并代收貨款。昨天，莫先生投訴稱，今年9月起，他通過東莞市豐盛運通快遞有限公司(下簡稱“運通快遞”)從事快遞貨物并代收貨款，代收總金額約1.3萬元。可在今年10月初，快遞公司收件員劉某竟攜款潛逃。
“現(xiàn)在，我手上還有運通的快遞單，快遞單上有代收貨款的憑證聯(lián)(快遞公司付款后應(yīng)回收的一聯(lián))�！蹦壬Q，事發(fā)后，他與運通快遞公司多次交涉未果。
快遞公司回應(yīng)：
早已和有關(guān)站點終止合同
昨天，就莫先生反映的情況，記者和東莞市豐盛運通快遞有限公司取得了聯(lián)系，該公司財務(wù)處相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，2010年，他們公司確實和莞城的一個配送站點在業(yè)務(wù)上有聯(lián)系，合作近一年的時間，但后來他們發(fā)現(xiàn)這個站點(配送點)沒有營業(yè)執(zhí)照，實力也不強(qiáng)，所以早在今年的7月就終止了和這個網(wǎng)點的合作。
至于莫先生手上持有的運通快遞運單及代收貨款憑證聯(lián)一事，運通快遞方面稱，之前公司和那家網(wǎng)點有合作，放了一些運單在那邊，這家網(wǎng)點在出貨時，就用了運通快遞的運單去填單，事實上在今年7月后，公司就和那家網(wǎng)點沒任何聯(lián)系了。
“不可能因為對方用了我們的快遞運單，我們就因此承擔(dān)責(zé)任吧？”運通快遞上述負(fù)責(zé)人稱，很多快遞公司也是運單一大把地丟給客戶的，因為擔(dān)心客戶填寫錯誤，所以多給一些備份，特別是網(wǎng)點，給的就更多了，我們一般過去就是簽收、取貨。
律師：
快遞公司要承擔(dān)一定責(zé)任
“我認(rèn)為，運通快遞還是要承擔(dān)一定責(zé)任�！睆V東達(dá)維律師事務(wù)所徐洪輝律師分析說，即使運通快遞實質(zhì)上已終止了和那家網(wǎng)點的合作，但快遞運單沒有收回或清理走，而該網(wǎng)點給顧客運通快遞的運單時，顧客自然也認(rèn)為運通快遞就是代理權(quán)，何況之前運通快遞和這家網(wǎng)點有合作，因此作為顧客，出于對以往的信賴，不可能時時去查看到底這個網(wǎng)點還和不和運通快遞合作的。
還可以看看
其他文章，謝謝您的閱讀。
網(wǎng)站申明：系本文編輯轉(zhuǎn)載，來自網(wǎng)友自行發(fā)布或來源于網(wǎng)絡(luò)，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，所有權(quán)歸屬原作者。如內(nèi)容、圖片有任何版權(quán)問題，請
聯(lián)系我們刪除。