華聲在線8月18日訊 8月16日,網(wǎng)友在華聲論壇等社區(qū)爆料,天津市車主許云鶴因攙扶違章爬馬路護欄摔倒的王老太,被天津市紅橋區(qū)人民法院判賠108606元。法院的判決理由之一,是“車主許云鶴發(fā)現(xiàn)王老太時只有4、5米,在此短距離內作為行人的王老太突然發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來,必然會發(fā)生驚慌錯亂,其倒地定然會受到駛來車輛的影響!本W(wǎng)帖發(fā)出后,引發(fā)軒然大波,不少網(wǎng)友直呼這是翻版的“彭宇案”。
【事件回顧】
是碰瓷還是撞人?
2009年10月21日上午,許云鶴駕車沿天津市紅橋區(qū)紅旗路由南向北行駛,在行駛到紅星美凱龍家具裝飾廣場附近時,恰巧看見王老太由西向東跨越路中心的護欄,后王老太倒地受傷。
據(jù)許云鶴回憶,當時王老太橫過半條馬路,準備跨越護欄時被護欄牽絆,落地兩步就咕咚摔倒在地。
“就在我的眼前,看著就疼!”許云鶴表示,怕老太出危險,當時他立即停下車,從車里翻出創(chuàng)可貼給老太包扎上,并撥打了120。就在這時,王老太拿起電話,說了一句讓許云鶴從頭涼到腳的話,“我在馬路上讓車給撞啦!”
然而,王老太卻有著另一番說法。王老太說,當天她爬中心護欄時,許云鶴的車撞到自己腿部,自己被撞彈起后,趴在車前部,又倒在地上。
【法院判決】
許云鶴承擔40%責任 判賠108606元
2011年6月16日,天津市紅橋區(qū)人民法院就此事作出判決,王老太跨越中心隔離護欄屬違法行為,對事故的發(fā)生負有不可推卸的責任,許云鶴被判決承擔40%的民事責任,賠償王老太108606.34元,其中包括殘疾賠償金87454.8元。
記者看完這份民事判決書后,發(fā)現(xiàn)法院并無證據(jù)證明許云鶴撞人。天津市天通司法鑒定中心出具的具體情況說明為,“不能確定小客車與人體身體接觸部位!比嗣襻t(yī)院對王老太傷情的診斷是,“無法確定原告?zhèn)榈木唧w成因,但能夠確定原告?zhèn)橄低鈧。?/P>
法院判決的理由是,“不能確定小客車與王老太身體有接觸,也不能排除小客車與王老太沒有接觸。被告發(fā)現(xiàn)原告時只有4、5米,在此短距離內作為行人的原告突然發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來,必然會發(fā)生驚慌錯亂,其倒地定然會受到駛來車輛的影響。”
【最新進展】
法院突然要求許云鶴到庭
在獲悉判決結果后,許云鶴立即向天津市中級人民法院上訴。據(jù)悉,上訴案件將于8月22日開庭。
8月18日下午,天津市紅橋人民法院突然通知許云鶴于8月19日上午到紅橋區(qū)法院13廳,且未告知任何原因。
記者致電該案件審判長王雷的辦公室電話,一直無人接。
還可以看看
其他文章,謝謝您的閱讀。
網(wǎng)站申明:系本文編輯轉載,來源于網(wǎng)絡,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,所有權歸屬原作者。如內容、圖片有任何版權問題,請
聯(lián)系我們刪除。