在不到四年的時(shí)間里,ofo就已經(jīng)從一個(gè)學(xué)校項(xiàng)目轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)十億美元的初創(chuàng)公司,再到如今瀕臨破產(chǎn)邊緣。這些困境無不凸顯了過快籌集大量資金所帶來的一些風(fēng)險(xiǎn)。
日前,ofo的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官戴威在一份內(nèi)部信中承認(rèn),公司過去一年一直處于“巨大的”現(xiàn)金流壓力之下,甚至考慮申請(qǐng)破產(chǎn)。同時(shí)也表示,“退還用戶押金、支付供應(yīng)商的欠款、維持公司的運(yùn)營(yíng),1塊錢要掰成3塊錢花。”
由于無力償付債務(wù),戴威也被北京法院列入黑名單限制消費(fèi),其中包括不得選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位;不能在星級(jí)賓館等場(chǎng)合消費(fèi),不能買房買車旅游等。
那么,ofo是如何走到這一步的呢?
分析師認(rèn)為,ofo的現(xiàn)金流問題主要是由市場(chǎng)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)的,而這個(gè)市場(chǎng)尚未證明具有商業(yè)可行性。競(jìng)爭(zhēng)促使定價(jià)方面陷入低谷,每小時(shí)使用費(fèi)降至1元,打價(jià)格戰(zhàn)有時(shí)甚至免費(fèi)。它還導(dǎo)致在街上大量投放自行車,占用人行道和通道,這種策略助長(zhǎng)了投訴,促使政府出手限制。
“ofo被資本劫持!弊稍児景阶稍兊膭(chuàng)始人張毅說,“投資者希望公司參與競(jìng)爭(zhēng),但競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)變得混亂和不合理,F(xiàn)在,盡管有高估值,但沒有人愿意為此業(yè)務(wù)提供資金!
張毅認(rèn)為,ofo最好的結(jié)果就是找到合適的買家。“大眾仍然需要共享自行車,所以我不認(rèn)為ofo會(huì)徹底死亡。”
騰訊董事局主席馬化騰也在微信朋友圈中表達(dá)了自己的看法,認(rèn)為問題在于一票否決權(quán)。馬化騰的表態(tài)也可以理解為,董事局成員之間的相互掣肘是導(dǎo)致ofo無法高效發(fā)展的根源。
據(jù)報(bào)道,在最初的ofo董事會(huì)中,戴威、朱嘯虎、經(jīng)緯均擁有一票否決權(quán);而隨著朱嘯虎將所持有的ofo股份出售給阿里巴巴和滴滴,兩家公司共同獲得了這一否決權(quán)。
在決定絕大部分公司事務(wù)時(shí),投票權(quán)過半的戴威確實(shí)可以控制董事會(huì);但在融資層面,ofo的任何涉及融資的決策都需要董事會(huì)全體簽字通過,也就是要通過戴威、滴滴、經(jīng)緯以及阿里四方的共同批準(zhǔn)。
而今日頭條美女高管柳甄卻對(duì)小馬哥的說法提出異議,她認(rèn)為錯(cuò)不在一票否決權(quán),在重大決策下很多投資人都有一票否決權(quán),問題在誰(shuí)有。
截至目前,ofo在線退押金的申請(qǐng)人數(shù)已超1200萬。
還可以看看
其他文章,謝謝您的閱讀。
網(wǎng)站申明:系本文編輯轉(zhuǎn)載,來源于網(wǎng)絡(luò),目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),所有權(quán)歸屬原作者。如內(nèi)容、圖片有任何版權(quán)問題,請(qǐng)
聯(lián)系我們刪除。