政府巨額補(bǔ)貼網(wǎng)游，史玉柱兩年獲1.5億元！當(dāng)這則消息在微博上發(fā)布時(shí)，引起了網(wǎng)友關(guān)注。
這個(gè)消息來源于財(cái)新網(wǎng)。報(bào)道列舉了拿到補(bǔ)貼的幾家網(wǎng)游企業(yè)，但沒有進(jìn)一步分析這些企業(yè)怎么能夠獲得政府補(bǔ)貼。在清單中，史玉柱的巨人網(wǎng)絡(luò)今年第一季度純利潤2.6億元，政府給了它1000萬元補(bǔ)貼，而去年和前年加起來，巨人網(wǎng)絡(luò)從政府手里拿到了1.56億補(bǔ)貼。第九城市2010年第四季度凈虧約2.9億元，獲得政府補(bǔ)貼2300萬元。此外，開發(fā)愛國主義游戲《亮劍》的共青團(tuán)下屬企業(yè)中青寶于2010年第四季度也獲得1550萬元補(bǔ)貼。
這些企業(yè)有的巨虧有的狂賺，開發(fā)的游戲有的以愛國主義為主題，有的純粹是挖寶、打架、升級(jí)之類的內(nèi)容，卻都享受到政府的一體優(yōu)待。有些人肯定納悶，政府部門是不是沒事吃飽了撐的，放著那么多弱勢群體不去補(bǔ)助，卻拿錢貼給企業(yè)“玩游戲”？這錢要是補(bǔ)貼給貧困地區(qū)學(xué)校“免費(fèi)午餐”項(xiàng)目該有多好。
其實(shí)不能這么來看待這件事情。從上述案例可以看出，政府補(bǔ)貼針對(duì)的是網(wǎng)游這個(gè)產(chǎn)業(yè)，而不是根據(jù)企業(yè)大小，或者看企業(yè)開發(fā)的游戲是不是愛國。這些補(bǔ)貼政策大多出自于地方政府，目的在于鼓勵(lì)和扶持網(wǎng)游等新興產(chǎn)業(yè)。在這方面，很多地方實(shí)際上都專門出臺(tái)了相關(guān)政策規(guī)定。例如，中青寶去年12月收到深圳政府一筆500萬元的財(cái)政補(bǔ)貼，根據(jù)的是 “深發(fā)改【2010】1932號(hào)”相關(guān)扶持政策的規(guī)定，指定用于該大型網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目過程中設(shè)備及軟硬件購置。
政府為何如此熱衷于扶持這些網(wǎng)游企業(yè)？相信這與各地受新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的刺激有關(guān)。一家淘寶，去年交易額便高達(dá)4000億元人民幣。盛大剛是一家網(wǎng)游企業(yè)，卻造就了中國首富陳天橋。新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，各種財(cái)富傳奇的現(xiàn)身說法，不能不讓以GDP為導(dǎo)向的地方政府為之心動(dòng)不已，從而千方百計(jì)扶持本地相關(guān)產(chǎn)業(yè)。在這背景下，給地、給錢、給政策自然成了地方政府部門的不二選擇。
可見，這事情的重點(diǎn)并不在于政府該不該拿錢補(bǔ)貼給游戲企業(yè)，而是政府該怎么花錢才合理。不妨再想想，政府還拿錢補(bǔ)貼汽車產(chǎn)業(yè)呢。前段時(shí)間，你要是買車子還可以享受一筆政府“紅包”。另外，所謂家電下鄉(xiāng)可不也是政府拿錢補(bǔ)貼老百姓買電器？小汽車對(duì)許多人來講還是奢侈品，家用電器也不是什么生活基本用品。為什么政府可以拿錢補(bǔ)貼這個(gè)，就不能拿錢補(bǔ)貼網(wǎng)游？從這個(gè)角度來看，如果你同意政府拿錢補(bǔ)貼汽車產(chǎn)業(yè)，就不得不承認(rèn)政府也可以拿錢補(bǔ)貼給游戲企業(yè)。
到這里，事情就變成了政府該如何進(jìn)行角色定位，以及政府能夠在多大程度上干預(yù)市場的問題。如果我們把政府定位于社會(huì)公平的守護(hù)者以及市場經(jīng)濟(jì)的裁判員，那么，一方面政府的錢(也就是納稅人的錢)應(yīng)當(dāng)更多花在維護(hù)社會(huì)基本運(yùn)作、保障弱勢群體基本權(quán)益等方面；另一方面，政府本來就不就應(yīng)當(dāng)對(duì)市場過多指手劃腳，更不用說像這樣把納稅人的錢拿來補(bǔ)貼給部分人群購買小汽車，或者補(bǔ)貼給企業(yè)搞網(wǎng)游。
這也意味著，當(dāng)我們平時(shí)認(rèn)可政府拿錢去做一件看起來是好事的時(shí)候，你就不得不接受政府也可能拿錢去干一件讓人感覺很光火的事情。同樣道理，如果你覺得政府拿錢補(bǔ)貼購買家電是件好事，那么你就不能埋怨政府干么在游戲企業(yè)身上花錢。因?yàn)樵谶@背后，政府做事的邏輯是一致的，那就是強(qiáng)勢介入社會(huì)生活的每一個(gè)領(lǐng)域，以及直接干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)的具體運(yùn)作。
具有諷刺意味的是，每當(dāng)發(fā)生一個(gè)問題，許多人第一時(shí)間想到的是政府為什么不來管，從而呼吁政府加大干預(yù)力度。人們往往想不到，當(dāng)你呼喚政府介入的同時(shí)，就意味著政府權(quán)力的進(jìn)一步擴(kuò)大。當(dāng)你希望政府采取措施直接要求企業(yè)產(chǎn)品不要漲價(jià)，政府立馬就可能出臺(tái)一個(gè)具有濃厚計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的政策。在這意義上，政府部門拿錢補(bǔ)貼給網(wǎng)游企業(yè)，說不定也有“呼喚政府派”的一點(diǎn)功勞。所以，這件事情也提醒了，千萬不能指望政府是萬能的，比這更重要的是逐漸發(fā)展和培育公民社會(huì)的氛圍。也就是說，凡是社會(huì)和市場可以解決的問題，能不讓政府介入才是最好的選擇。
發(fā)展網(wǎng)游等新興產(chǎn)業(yè)也是如此。如果想在這方面搞出政績，政府應(yīng)該做的是給出相關(guān)優(yōu)惠政策，吸引相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和人才，為企業(yè)發(fā)展提供公平、良好的制度環(huán)境。至于企業(yè)發(fā)展所需資金，完全可以讓企業(yè)通過貸款或?qū)で箫L(fēng)險(xiǎn)投資等途徑解決。只要項(xiàng)目有創(chuàng)意有潛力，在市場上不愁找不到娘家。也只有通過市場的自主選擇和交易，才能真正優(yōu)勝劣汰，讓最好的產(chǎn)品勝出。不管怎么做，政府部門都不可以這么大手大腳亂花錢——這樣還真的是拿納稅人當(dāng)“外人”了。